Valtionsyyttäjä Päivi Hirvelän päätökset 29.6.2004, dnro R 02/15 :

Laillistetun lääkärin Kuopiossa kotioloissa tekemät muslimipoikien ympärileikkaukset eivät johda pahoinpitelysyytteeseen lääkäriä vastaan. Myöskään poikien isiä ei syytetä yllytyksestä pahoinpitelyyn. Valtionsyyttäjä jätti syytteet nostamatta kohtuussyistä. Ympärileikkaukset tehtiin kotona, koska julkinen terveydenhuolto oli kieltäytynyt tekemästä toimenpiteitä.

Valtionsyyttäjä katsoo, että ympärileikkaustoimenpiteet suorittanut lääkäri on menettelyllään tahallaan loukannut lasten ruumiillista koskemattomuutta ja syyllistynyt kuuteen pahoinpitelyyn kohdistaessaan toimenpiteen lapsiin, jotka eivät kyenneet antamaan siihen suostumustaan. Menettelystä ei ole ollut lapsille terveydellistä hyötyä, vaan päinvastoin välitöntä terveyshaittaa. Teot täyttävät pahoinpitelyn tunnusmerkistön, koska niissä on ruumiillista väkivaltaa tekemällä vahingoitettu lasten terveyttä ja aiheutettu heille kipua.

Poikien isillä lasten huoltajana ei valtionsyyttäjän näkemyksen mukaan ole ollut oikeutta antaa lapsen puolesta ympärileikkaustoimenpiteeseen suostumusta, koska kyseessä ei ollut lapsen terveyttä edistävä hoitotoimenpide. Oikeutusta tekoon ei voi myöskään johtaa uskonnonvapauden perusoikeudesta, eikä tapaukseen voi liioin soveltaa vastuuta poistavana perusteena rikoslain tarkoittamia anteeksiantoperusteita, sillä teko sijoittuu rikosoikeuden ydinalueelle lapsen henkilökohtaisen koskemattomuuden kysymyksiin. Isät ovat tahallaan taivuttamalla lääkärin tekemään henkilökohtaista koskemattomuutta loukkaavan rituaalisen ympärileikkauksen yllyttäneet lääkärin lapseen kohdistuneeseen pahoinpitelyyn.

Valtionsyyttäjä jättää kuitenkin kohtuusperusteella syytteet nostamatta seuraavin perustein:

Siihen nähden, että sosiaali- ja terveysministeriön asettama työryhmä on esittänyt säädettäväksi lain, jonka mukaan poikien ei-lääketieteelliset ympärileikkaukset tulisivat tietyissä olosuhteissa tehtyinä laissa sallituiksi, olisi oikeudenkäyntiä nyt kyseessä olevassa asiassa pidettävä kohtuuttomana ja tarkoituksettomana.

Oikeudenkäyntiin ei liioin ole aihetta huomioon ottaen isien henkilökohtaiset olot ja sen, että he islaminuskoisina ovat halunneet turvata pojille uskonnon vaatiman ympärileikkauksen ja julkisen terveydenhuollon kieltäydyttyä toimenpiteistä kääntyneet yksityislääkärin puoleen saaden tämän tekemään toimenpiteen.

Kohtuusperusteen soveltamisen edellytys on lisäksi, että tärkeä yleinen etu ei vaadi jutussa syytteen nostamista. Yleisen edun vaatimuksen kannalta jutussa korostuu se, ettei Suomessa ennen nyt suunniteltavaa lainsäädäntöä ole ollut poikien ritualistista ympärileikkausta koskevia erityisiä säännöksiä tai tapauksia koskevia oikeuden ratkaisuja.

Syytteen nostaminen olisi kansalaisten yhdenvertaisuuden kannalta kohtuutonta myös siksi, että yleisesti on tiedossa, että ritualistisia ympärileikkauksia on tehty jatkuvasti ilman, että viranomaiset olisivat niihin puuttuneet.

Myöskään asianomistajille määrätty edunvalvojan sijainen ei ole vaatinut asiassa rangaistusta tai vahingonkorvauksia.

Lisätietoja: Valtionsyyttäjä Päivi Hirvelä, puh. 050-3633085

Syyttämättäjättämispäätökset nrot 04/38 - 04/44 voi tilata Valtakunnansyyttäjänviraston kirjaamosta, puh. 010 362 0810.