Erään kaupungin internet-sivuilla oli julkaistun erään henkilön taloudellista asemaa koskeva salassa pidettävä tieto. Kihlakunnansyyttäjä oli tutkinnanjohtajan esityksestä määrännyt epäillyn salassapitorikkomuksen esitutkinnan keskeytettäväksi vaiheessa, jossa epäiltyä ei ollut selvitetty. Syyttäjän mielestä hän olisi joka tapauksessa jättänyt rikoksen syyttämättä teon vähäisyyden vuoksi.

Apulaisvaltakunnansyyttäjän sijainen otti esitutkinnan rajoittamista koskevan asian uudelleen ratkaistavaksi ja katsoi, että asiassa oli syytä epäillä syyllistytyn virkasalaisuuden rikkomiseen, tuottamukselliseen virkasalaisuuden rikkomiseen, salassapitorikokseen tai salassapitorikkomukseen. Esitutkinnassa selvitettyyn nähden rikosepäilyä ei ollut mahdollista tarkemmin määritellä. Rikosepäilyä koskevien varsin vähäisten tietojen perusteella epäiltyä rikosta ei voitu pitää oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 1 luvun 7 §:n tarkoittamin tavoin vähäisenä. Esitutkinnan rajoittaminen vaiheessa, jossa rikoksesta epäiltyä ei ollut selvitetty, oli merkinnyt sitä, ettei asianomistajalla ollut todellista mahdollisuutta käyttää asianomistajan syyteoikeutta. Valtakunnansyyttäjän antaman esitutkinnan rajoittamista koskevan yleisen ohjeen (VKS:2000:3) mukaan vähimmäisvaatimuksena ennen esitutkinnan rajoittamista on pidettävä, että rikos ja siitä epäilty voidaan yksilöidä. Apulaisvaltakunnansyyttäjän sijainen ei määrännyt esitutkintaa tässä vaiheessa keskeytettäväksi. (625/21/03)