Suomalaisen mieshenkilön epäiltiin halventaneen ulkomaalaistaustaista mieshenkilöä käyttämällä rasistisia ja muutoin halventavia ilmaisuja. Kihlakunnansyyttäjä jätti epäillyn syyttämättä riittävän näytön puuttumisen vuoksi. Asianomistaja kanteli syyttäjän päätöksestä ja pyysi, että hänen nimeämänsä todistajan kuulusteltaisiin esitutkinnassa.

Asiassa suoritettiin lisätutkinta, jossa kuulusteltiin asianomistajan ilmoittamaa todistajaa. Syyte kunnianloukkauksesta määrättiin nostettavaksi epäiltyä vastaan. Apulaisvaltakunnansyyttäjä saattoi ratkaisunsa kihlakunnansyyttäjän tietoon. Asia ei antanut aihetta muihin toimenpiteisiin. (427/21/09)