Apulaisvaltakunnansyyttäjä määräsi syytteen nostettavaksi kahteen yksityishenkilöön ja tuomioistuimeen kohdistuneesta törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennöksestä asiassa, jossa kihlakunnansyyttäjä oli tehnyt kahden epäillyn osalta syyttämättäjättämispäätökset riittävän näytön puuttumisen vuoksi.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä totesi, että asiassa oli todennäköisiä syitä epäillä kahden henkilön erehdyttäneen tuomioistuinta antamaan kaksi yksipuolista tuomiota väärennettyjen velkakirjojen perusteella. Velkakirjojen mukaan asiassa olisi suoritettu vierasvelkapanttaus siten, että velkojen vakuutena olisi yksityishenkilöiden omistama kiinteistö ja määräosa. Yksipuolisten tuomioiden jälkeen epäillyt ovat nostaneet hypoteekkikanteet yksityishenkilöitä vastaan vaatien panttisaamisen maksettavaksi määräämistä vakuutena olevista kiinteistöistä. Asiassa on todennäköisiä syitä epäillä, ettei asiassa ole annettu väitettyjä panttaussitoumuksia, eikä kiinteistöihin kohdistuvia panttikirjoja ole luovutettu tässä tarkoituksessa epäillyille. (393/21/10)