Kihlakunnansyyttäjän oli epäilty toimineen virkavelvollisuutensa vastaisesti hänen päättäessään jättää syyttämättä ei rikos perusteella tutkinnanjohtajana toimineen poliisimiehen, joka oli määrännyt suoritettavaksi kotietsinnän varaamatta epäillylle tai hänen kotiväkeensä kuuluneelle henkilölle mahdollisuutta olla läsnä ja laatimatta kotietsinnästä.

Virkavelvollisuuden rikkomisen tunnusmerkistö edellyttää, että teko ei huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat kokonaisuutena arvostelleen ole vähäinen.

Pöytäkirjan laatimisen osalta virheellistä menettelyä oli pidettävä vähäisenä. Pakkokeinolain 5 luvun 4 §:n 2 momentin mukaan se, jonka luona kotietsintä suoritetaan tai joku hänen talonväkeensä kuuluva on kutsuttava tilaisuuteen, ellei se viivytä toimitusta. Tapauksessa oli harkinnanvaraista, olisiko läsnäolon salliminen viivyttänyt toimitusta.

Kihlakunnansyyttäjä on ratkaisut asian hänelle lain mukaan kuuluvan harkintavallan nojalla. Asiassa ei ole ilmennyt aihetta epäillä, että kihlakunnansyyttäjä olisi ylittänyt harkintavaltaansa tai käyttänyt sitä väärin taikka muutoinkaan menetellyt lainvastaisesti tai jättänyt velvollisuutensa täyttämättä. (R 05/2)