Epäiltyä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä koskevassa asiassa asianomistaja ei ollut tehnyt rikosilmoitusta yhdessä vuodessa siitä, kun hän oli saanut tiedon aikakauslehdessä julkaistusta artikkelista ja sen kirjoittajasta. Asiassa ei ilmennyt sellaisia poikkeuksellisia seikkoja, joiden johdosta erittäin tärkeä yleinen etu olisi vaatinut syytteen nostamista. Syyttäjällä ei siten ollut syyteoikeutta asiassa. Artikkeli käsitteli runsas vuosi aikaisemmin tapahtunutta törkeää vapaudenriistoa ja eräitä muita rikoksia, joista käräjäoikeus oli antanut lainvoimaa vailla olevan tuomion. Artikkelissa oli kuvattu rikoksiin johtaneita tapahtumia ja rikoksista tuomitun henkilön vankeusrangaistuksen suorittamista. Artikkeliin liittyi koko aukeaman valokuva tuomitusta henkilöstä ja eräästä toisesta henkilöstä, joka ei ollut tapahtumissa osallisena. Tuomitun henkilön mukaan artikkeli sisälsi useita perättömiä ja loukkaavia väitteitä eikä hän ollut antanut lupaa kirjoituksen ja valokuvan julkaisemiseen. (R 05/10)