Apulaisvaltakunnansyyttäjä on kiinnittänyt kihlakunnansyyttäjähuomiota syyttäjän velvollisuuteen vastata hovioikeuden nimenomaiseen lausumapyyntöön.

Alunperin rangaistuksen määrää koskevan valituksen täydennyksissä oli vaadittu syytteen hylkäämistä ja hovioikeus oli pyytänyt viralliselta syyttäjältä kirjallisen lausuman täydennysten johdosta. Virallinen syyttäjä ei ollut antanut häneltä pyydettyä lausumaa.

Syyttäjä ei saa jäädä passiiviseksi hovioikeuden vastauskehotuksen jälkeen. Pääasiaa koskevan valituksen johdosta syyttäjän on säännönmukaisesti annettava vastaus. Vain jos kyse on yksinkertaisesta asiasta ja syyttäjä on varma, ettei vastauksen antamatta jättäminen vaaranna rikosvastuun asianmukaista toteutumista, puhevallan käyttämättä jättäminen voi olla hyväksyttävää. Hovioikeuden ns. täsmäkysymyksiin on aina vastattava. OK 26 luku 3 §, VKS:1998:2 (159/41/04)