Apulaisvaltakunnansyyttäjä on antanut kihlakunnansyyttäjälle huomautuksen vastaisen varalle.

Kihlakunnansyyttäjä on nostanut syytteen vakavasta talousrikoksesta riittämättömän aineiston perusteella. Osaan syyteväitteistä hänellä ei ole ollut lainkaan esittää todennäköisiä syitä ja osaan syyteväitteistä näyttö on ensimmäisen pääkäsittely-yrityksen jälkeen muuttunut riittämättömäksi. Kihlakunnansyyttäjä on kuitenkin jatkanut rikosasian vireilläoloa käräjäoikeudessa ja siten aiheuttanut osapuolille oikeudenkäyntikuluja. Osaa asianomistajista ei ole kuultu esitutkinnassa, joten he eivät ole saaneet tietää asian vireilläolosta käräjäoikeudessa. Kihlakunnansyyttäjä on riittämättömästi osallistunut esitutkintayhteistyöhön ja riittämättömästi perehtynyt asiaan, koska siinä on täytynyt vielä käräjäoikeudessa vireilläolonkin aikana suorittaa lukuisia lisätutkintoja. Kihlakunnansyyttäjä on vasta neljännen pääkäsittely-yrityksen aikana peruuttanut syytteensä todennäköisten syiden puuttumisen vuoksi. (587/21/03)