Kihlakunnansyyttäjä oli jättänyt syytteet nostamatta kolmesta epäillystä laittomasta uhkauksesta ei riittävää näyttöä -perusteella.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä katsoi, että esitutkinnassa kuultujen kolmen asianomistajan samansuuntaisia kertomuksia voitiin pitää riittävänä näyttönä syytteen nostamiseksi kun kertomusten luotettavuuden horjuttamiseksi ei ollut esitetty muuta näyttöä. Asianomistajien epäillyn pahoinpitelystä aikaisemmin saamaa tuomiota ei voida pitää sellaisena seikkana, että asianomistajien yhdenmukaisia kertomuksia ei voitaisi pitää ainakin niin luotettavina, että syytekynnys ylittyy. Syyte kolmesta laittomasta uhkauksesta määrättiin nostettavaksi.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä kiinnitti kihlakunnansyyttäjän huomiota siihen, että riittämättömän näytön vuoksi tehdyn syyttämättäjättämispäätöksen perusteluista on käytävä avoimesti ilmi syyttäjän johtopäätökset syytettä tukevista ja sitä vastaan olevista seikoista sekä arviointi näytön luotettavuudesta (VKS:2002:2).(568/21/04)