Ratkaisuseloste: Epäiltyjä tekijänoikeusrikoksia, yrityssalaisuuden rikkomisia ynnä muuta koskeneessa, hirsitalotehtaan tuotteiden kopiointiepäilyihin liittyneessä asiassa suoritettiin uusi syyteharkinta, koska kihlakunnansyyttäjän näytön puuttumisen perusteella tekemien syyttämättäjättämispäätöksien tapahtumatietoja ja perusteluja ei ollut kirjoittettu valtakunnansyyttäjän syyttämättäjättämispäätöksen laatimisesta ja sisällöstä antamassa yleisessä ohjeessa ilmaistun hyvän syyttäjätavan vaatimusten mukaisesti. Kihlakunnansyyttäjän päätösten tapahtumatiedoista ei ilmennyt, mikä oli kunkin epäillyn yhteys tapahtumien kulkuun ja miksi heitä epäiltiin rikoksesta. Esitutkintakertomusten laajaa toistamista sisältäneiden päätösten perustelujen yhteys kysymyksessä oleviin henkilöihin ja rikosepäilyihin jäi epäselväksi. Myös syyttäjän johtopäätökset olivat osin puutteellisia. Kihlakunnansyyttäjälle lausuttiin ohjaava käsitys syyttämättäjättämispäätöksen laatimiseen liittyvistä hyvän syyttäjätavan vaatimuksista.

Myös uudessa syyteharkinnassa päädyttiin syyttämättä jättämiseen kaikkien epäiltyjen osalta. (226/21/05)