Sotilasläänin esikunnan esikuntapäällikkö jätettiin näytön puutteessa asettamatta syytteeseen luvattomasta käytöstä ja palvelusrikoksesta asiassa, jossa oli kysymys esikuntapäällikön käytössä luvallisesti olleen puolustusvoimien auton käyttämisestä luvattomasti yksityisajoihin. Esitutkinnan perusteella oli ilmeistä, että luvattoman ajon kiistänyt esikuntapäällikkö oli ajanut autolla huomattavasti enemmän kuin ilmoittamansa luvallisten ajojen kilometrimäärän. Auton matkamittarin lukemaa koskevan epävarmuuden, ajopäiväkirjan puuttumisen ja epäiltyjä luvattomia yksityisajoja koskevan näytön puuttumisen vuoksi syytettä ei nostettu. Kysymys ajopäiväkirjan pitämisen laiminlyömisestä siirrettiin ratkaistavaksi sotilaskurinpitomenettelyssä.

Puolustusvoimien auton käytön valvonnan laiminlyömisestä epäillyt esikuntapäällikön alaisina palvelleet huoltopäällikkö ja kuljetusupseeri eivät olleet syyllistyneet palvelusrikokseen, koska ajoneuvojen käyttämistä koskeva valvontavastuu kuului pääesikunnan määräyksen mukaan ajoneuvon käyttäjän suoranaiselle esimiehelle ja koska he olivat velvollisuutensa mukaisesti ilmoittaneet tietoonsa tulleista rikosepäilyistä esimiehilleen.

Esikuntapäällikön suoranaisena esimiehenä ollut sotilasläänin komentaja ei ollut syyllistynyt palvelusrikokseen, koska hän oli velvollisuutensa mukaisesti ryhtynyt selvittämään asiaa ja tehnyt tutkintapyynnön saatuaan tietää esikuntapäällikön autonkäyttöön liittyneistä rikosepäilyistä. (SO05/23)