Apulaisvaltakunnansyyttäjä päätti nostaa syytteen törkeän petoksen yritystä koskevassa asiassa, jossa kihlakunnansyyttäjä oli tehnyt päätöksen jättää syyte nostamatta puuttuvan näytön vuoksi.

Tekijä oli antanut vakuutusyhtiölle vääriä tietoja saadakseen varkausvakuutuksesta korvauksen moottoripyörästään, joka tosin oli anastettu, mutta hakemuksessa ilmenevistä tiedoista olennaisesti poikkeavissa olosuhteissa.

Kihlakunnansyyttäjän todettiin toimineen harkintavaltansa puitteissa. (34/21/05)