Apulaisvaltakunnansyyttäjä saattoi ohjaavassa tarkoituksessa johtavan kihlakunnansyyttäjän tietoon käsityksensä siitä, että syyttäjän vaihduttua hyvän syyttäjätavan mukainen menettelyllinen lähtökohdaksi on se, että eri syyttäjien välisiä näkemyseroja ei selosteta asianosaisille, vaan niistä tarvittaessa keskustellaan ko. syyttäjien kesken ennen asian pääkäsittelyä.

Konkreettisissa tapauksissa on mahdollista, että eri syyttäjien välillä on näkemyseroja sekä syytekynnyksen ylittymiseen että toimenpiteistä luopumisen käyttöalaan liittyen. Näiden näkemyserojen selostaminen asianosaisille voi, kuten tapauksessa ilmeisesti oli tapahtunut syyttäjän keskusteltua jutun asianomistajan kanssa käräjäoikeuden odotustiloissa ennen pääkäsittelyä, olla omiaan synnyttämään erilaisia väärinkäsityksiä syyttäjän roolista ja aiheuttamaan epäilyjä syyttäjän toimien johdonmukaisuudesta ja yhdenmukaisuudesta.

Asiassa oli kyse kunnianloukkaussyytteestä, josta toinen syyttäjä oli haastehakemuksellaan nostanut syytteen.(1/41/06)