Apulaisvaltakunnansyyttäjä on määrännyt syytteen nostettavaksi törkeästä petoksesta asiassa, jossa kihlakunnansyyttäjä oli tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen, koska kyseessä ei ollut rikos. Kihlakunnansyyttäjä oli katsonut, ettei petoksen tunnusmerkistö kokonaisuudessaan täyty menettelyssä, jossa henkilö oli hakenut ja saanut noin 50 pakollista liikennevakuutusta ja jättänyt ne kaikki maksamatta.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä on todennut, että liikennevakuutus on lakisääteisyydestään ja pakollisuudestaan huolimatta sopimus, jonka tekemisessä on kunnioitettava sopimuskumppanin oikeuksia. Apulaisvaltakunnansyyttäjä on katsonut, että ottaen huomioon vakuutussopimusten suuri määrä ja täydelliset maksulaiminlyönnit on ilmeistä, ettei epäillyllä ole ollut mitään tarkoitusta maksaa vakuutusmaksuja. Näin ollen hän on erehdyttänyt vakuutusyhtiön toimihenkilöitä joko maksuhalustaan tai maksukyvystään. Epäilty on saanut taloudellisena hyötynä itselleen autojen vakuutusturvan, jonka arvo on ollut ainakin maksamattomien vakuutusmaksujen suuruinen.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä on arvioinut teon törkeäksi petokseksi, koska petoksella on tavoiteltu noin 12 000 euron suuruista taloudellista hyötyä. Lisäksi teko on ollut pitkäkestoinen ja suunnitelmallinen.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä on kiinnittänyt syyttäjän huomiota petoksen tunnusmerkistötekijöihin. Dnro 2/21/06