Kihlakunnansyyttäjä oli tehnyt samana päivänä kaksi syyttämättäjättämispäätöstä, toisen vanhentumisen vuoksi epäiltyä petosta ja toisen ei näyttöä -perusteella epäiltyjä petosta, kavalluksen yritystä ja kahta kavallusta koskevassa asiassa. Myös toinen epäilty petos oli jo vanhentunut syyttämättäjättämispäätöksen tekoaikana.

Lisäksi kihlakunnansyyttäjä oli merkinnyt päätöksiin epäiltyjen petosten osalta tekoajat epätäydellisinä, josta oli seurauksena, että vanhentumisen vuoksi tehdyssä syyttämättäjättämispäätöksessä tekoaika oli ristiriidassa päätöksen perustelujen tekstin kanssa.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä kiinnitti kihlakunnansyyttäjän huomiota syyttämättäjättämispäätösten huolelliseen laadintaan kaikilta osiltaan. Dnro 57/21/06