Apulaisvaltakunnansyyttäjä kiinnitti kihlakunnansyyttäjän huomiota syyttäjän velvollisuuteen seurata saapuvia asioita sellaisella huolellisella ja luotettavalla tavalla, joka ottaa huomioon erityisesti tekokohtaiset syyteoikeuden vanhentumisajat, syyttäjän velvollisuuteen suorittaa syyteharkinta niin, että käsittelyaika ei aiheuta oikeudenmenetyksiä ja syyttäjän velvollisuuteen perustella kirjallinen syyttämättäjättämispäätös huolellisesti ja riittävässä laajuudessa.

Kihlakunnansyyttäjän puuttellisen seurannan johdosta syyteharkinta oli aloitettu vasta sen jälkeen, kun asianomaisia rikoksia koskeva syyteoikeus oli vanhentunut. Kihlakunnansyyttäjän laatima syyttämättäjättämispäätös ei sisältänyt perusteluja kannanotolle, jolla oli prosessuaalista merkitystä. (80/21/07)

* * *

Biträdande riksåklagaren fäste häradsåklagarens uppmärksamhet vid åklagarens skyldighet att uppfölja de inkomna ärendena på ett sådant noggrant och tillförlitligt sätt att uppföljningen iakttar särskilt de gärningsspecifika preskriptionstiderna för väckandet av åtal, vid åklagarens skyldighet att förrätta åtalsprövningen så att behandlingstiden inte ger upphov till rättsförluster och vid åklagarens skyldighet att noggrant och i tillräcklig mån motivera ett skriftligt beslut om åtalseftergift.

Med anledning av att den av häradsåklagaren tillämpade uppföljningen var bristfällig, hade åtalsprövningen inletts först efter att rätten att väcka åtal för de ifrågavarande brotten hade preskriberats. Det av häradsåklagaren uppgjorda beslutet om åtalseftergift innehöll inte motiveringar om ett ställningstagande som hade processuell betydelse.