Statsåklagare Päivi Hirveläs beslut 29.6.2004, dnr R 02/15:

Den legaliserade läkare, som i hemförhållanden utförde omskärelser av muslimpojkar i Kuopio, åtalas inte för misshandel. Ej heller pojkarnas fäder åtalas för anstiftan till misshandel. Statsåklagaren väckte inte åtal p.g.a. skälighetsgrunder. Omskärelserna utfördes hemma eftersom den allmänna hälsovården vägrade utföra ingreppen.

Statsåklagaren anser att läkaren, som utfört omskärelserna, med sitt förfarande uppsåtligt har skadat barnens kroppsliga integritet och gjort sig skyldig till sex misshandelsgärningar då han utfört omskärelserna på barn, som inte kunnat ge sitt medgivande till ingreppet. Förfarandet har inte varit till nytta för barnens hälsa utan tvärtom har det förorsakat omedelbara hälsorisker. Gärningarna fyller rekvisit för misshandel i och med att de genom fysiskt våld har skadat barnens hälsa och förorsakat dem smärta.

Enligt statsåklagaren har pojkarnas fäder som barnens vårdnadshavare inte haft rätt att för barnets del ge sitt samtyckande till omskärelsen, eftersom det inte var fråga om ett ingrepp som främjar barnens hälsa. Trosfriheten, som är en grundrättighet, kan inte rättfärdiga gärningen. Inte heller de i strafflagen avsedda ursäktande grunderna kan tillämpas som grund för ansvarsfrihet, därför att gärningen hänför sig till strafflagens kärnområde då det gäller frågor om barnets personliga integritet. Fäderna har med avsikt övertalat läkaren att göra en rituell omskärelse, som kränker den personliga integriteten och därmed anstiftat läkaren till misshandel av barn.

På skälighetsgrund väcker ändå inte statsåklagaren åtal med följande motiveringar:

Med tanke på att en av social- och hälsovårdsministeriet utnämnd arbetsgrupp har föreslagit stiftandet av en lag enligt vilken icke-medicinska omskärelser av pojkar gjorda under vissa omständigheter skulle vara lagliga, vore en rättegång i det nu aktuella fallet oskälig och meningslös.

Det finns ingen anledning till rättegång med beaktande av fädernas personliga omständigheter och det att de som islamer har velat garantera sina söner den omskärelse som religionen kräver. Efter att den offentliga hälsovården har nekat till ingreppen har de vänt sig till en privat läkare och fått denne att utföra ingreppen.

Förutsättningen för tillämpning av skälighetsgrunden är dessutom att en viktig allmän fördel inte förutsätter att åtal väcks i ärendet. Med hänsyn till den allmänna fördelen understryks det att Finland inte före den nu planerade lagstiftningen har haft stadganden gällande pojkars rituella omskärelser eller prejudikat gällande sådana fall.

Sett från medborgarnas jämställdhetssynpunt vore ett åtal oskäligt även därför att det är allmänt kännt att rituella omskärelser har gjorts fortlöpande utan att myndigheterna har ingripit.

Ej heller den för målsägande förordnade ställföreträdande god mannen har yrkat straff eller skadeersättningar i ärendet.

Tilläggsuppgifter: Statsåklagare Päivi Hirvelä, tel. 050-3633085

Åtalseftergifter nros 04/38 - 04/44 kan beställas från registrationen vid Riksåklagarämbetet tel. 010 362 0810.