Väärennysaineiston hallussapito, menettämisseuraamusKuvallinen versio

Kihlakunnansyyttäjä oli väärennettyjen taulujen myyntiä koskevassa petosjutussa jättänyt syytteen nostamatta. Päätöksen mukaan esitutkinnassa ei ollut selvinnyt myyjien tietoisuus siitä, että taulut olivat väärennettyjä. Kihlakunnansyyttäjä oli syyttämättäjättämispäätöksessään kumonnut takavarikon ja määrännyt taulut palautettavaksi omistajalleen.

Rikoslain 33 luvun 4 §:ssä on säädetty rangaistavaksi väärennysaineiston hallussapito. Rikoslain 10 luvun 5 §:n nojalla rikoksella tuotettu, valmistettu tai aikaansaatu taikka rikoksen kohteena ollut esine tai omaisuus on tuomittava valtiolle menetetyksi, jos sen hallussapito on rangaistavaa. Syyttäjän velvollisuutena on esittää tuomioistuimelle takavarikkoa koskeva vaatimus.

Kun menettämisvaatimuksen kohteena on omaisuus, jonka hallussapito on rangaistavaa, syyttäjän tulisi pääsääntöisesti vaatia omaisuutta valtiolle menetetyksi. Apulaisvaltakunnansyyttäjä määräsi, että väärennettyjen taulujen osalta oli nostattava oikeudessa vaatimus niiden menettämisestä valtiolle.